قسم ترامب

جادلت وزارة العدل (DOJ) يوم الاثنين بأنه يجب على قاضٍ فيدرالي إجبار Google على تجريد Navigator Chrome ، مما يشير إلى أنه يمكنه إرسال رسالة إلى “الاحتكارات” الأخرى وسط معارك مكافحة الاحتكار المتعددة للحكومة بتكنولوجيا رائعة.

عرضت وزارة العدل وجوجل أن ينقذهم في المحكمة من خلال بدء محاكمة مدتها ثلاثة أسابيع لتحديد الأدوية بعد أن تبين أن Google لديها احتكار غير قانوني للبحث عبر الإنترنت.

وقال ديفيد داكلكيست ، المحامي الرئيسي لوزارة العدل يوم الاثنين: “نحن في مرحلة الانعكاس”. “هذا هو الوقت المناسب للمحكمة لإخبار جوجل وجميع المحتقرين الآخرين أن هناك عواقب عندما تكسر قوانين مكافحة الاحتكار.”

قرر قاضي المقاطعة الأمريكية أميت ميهتا الماضي أن Google قد احتفظت بشكل غير قانوني بأبحاث الخطوط غير القانونية من خلال سلسلة من الاتفاقات الحصرية مع شركات تصنيع الأجهزة ومطوري المستعرضين الذين يضمنون آلية البحث الخاصة بهم كمعيار.

جادلت الحكومة أنه من الضروري تقسيم متصفح الكروم من Google إلى جانب عدد من الأدوية الأخرى لفتح سوق البحث وإنهاء احتكار شركة التكنولوجيا.

تنص Google على أن العلاجات التي اقترحتها وزارة العدل “معيبة بشكل أساسي” و “فوضوي تمامًا” للسلوك المعني – عقود التوزيع الحصرية من Google.

وقال جون شميدلين ، المحامي الرئيسي في Google ، في الحجج الافتتاحية: “إنها قائمة من المنافسين الذين يرغبون في الحصول على فوائد ابتكار Google غير العادي”.

بالإضافة إلى عزل Chrome ، تسعى الحكومة أيضًا إلى منع Google من إبرام اتفاقيات حصرية في مركز القضية ، وكذلك مطالبة الشركة بمشاركة بيانات الأبحاث والإعلان مع المنافسين.

إذا لم تتحكم هذه الأدوية في احتكار Google أو تحيط الشركة بها ، فقد شملت وزارة العدل طوارئ – تتطلب من Google تقسيم نظام تشغيل Android.

جادل داكلكيست يوم الاثنين بأن هذه المقترحات المختلفة “سيتم تعزيزها لتشجيع المنافسة”.

وانتقد اقتراح Google ، من ناحية أخرى ، باعتباره “نهجًا سطحيًا لـ Band-Aid لا يفعل شيئًا ،” تجاهل تصرفه في الإعدام باعتباره “أحمق”.

يبحث اقتراح الشركة عن مزيد من القيود المحدودة على اتفاقياتها مع الشركات المصنعة والمتصفحات للأجهزة ، مما يزيل الطبيعة الحصرية لهذه الاتفاقات مع السماح بالاتفاقات.

جادل شميدلين بأن أدوية Google تستجيب مباشرة لاستنتاجات المحكمة في القضية ، بينما يتجاوز اقتراح وزارة العدل.

وقال “فاز جوجل بمكانه في المعرض وفي ميدان السوق”. “إن انحراف Google عن ابتكاراتهم المتعرق حتى يتمكن منافسون أصغر من استخدامها لن يعزز المنافسة.”

وقال شميدلين إن Chrome و Android مرتبطان بعمق بالبنية التحتية لـ Google ، مما قد يخلق مشاكل إذا تم تجريدهما. كما جادل بأن متطلبات مشاركة البيانات الحكومية ستزيد من منافسي Google مع وضع خطر الخصوصية والأمن.

اقترح مساعد المدعي العام جيل سلاتر ، الذي يقود قسم مكافحة الاحتكار في وزارة العدل يوم الاثنين أن قضية Google كانت قوة موحدة في مناخ سياسي متزايد الاستقطاب.

وقال سلاتر في بيان “في فترة من الانقسام السياسي في بلدنا ، تنضم هذه القضية ضد Google إلى الجميع. تم تقديم هذه القضية خلال فترة ولاية الرئيس ترامب الأولى وضربها في ثلاث إدارات. لقد قام بتوحيد أمتنا”.

وأكدت أن الحكومة انضمت إلى 49 ولاية ، واثنين من المناطق وواشنطن العاصمة ، من خلال إحضار قضية البحث.

وأضاف “إذا لم يتم علاج سلوك Google ، فسيتحكم في الكثير من الإنترنت خلال العقد المقبل وليس فقط في البحث على الإنترنت ، ولكن في تقنيات جديدة مثل الذكاء الاصطناعي”.

تحدث الدراسة في وقت حاسم بالنسبة لـ Google ، حيث يبدو مستقبلها غير مؤكد على نحو متزايد بعد خسارة ثانية لمكافحة الاحتكار الأسبوع الماضي.

قررت قاضي المقاطعة الأمريكية ليوني برينكما يوم الخميس أن الشركة قد اشترت وتبقى بشكل غير قانوني احتكارًا لتكنولوجيا الإعلانات ، مما يساعد على ربط المعلنين والمحررين بملء المساحة الإعلانية على الخط.

يمثل القرار ضربة كبيرة أخرى إلى Google ، على الرغم من أنه حصل على انتصار جزئي ، مع التركيز على أجزاء القضية التي كان فيها القاضي إلى جانب الشركة. وعد الطعن في “النصف الآخر” من القرار.

يتم المحاكمة حاليًا في نفس المحكمة في نفس المحكمة مثل واشنطن العاصمة ، تسعى إلى الدفاع عن مزاعم لجنة التجارة الفيدرالية في أن عملاق وسائل التواصل الاجتماعي قد عزز احتكارها للشبكات الاجتماعية من خلال عمليات الاستحواذ على Instagram و WhatsApp.