نيودلهي:
في يوم الخميس ، ستواصل المحكمة العليا سماع مجموعة من الطعون التي تتحدى الصلاحية الدستورية لقانون الوقف العليا (التعديل) ، 2021.
سوف تستمع المحكمة العليا إلى الأمر في الساعة 2 مساءً
وافق مقعد يضم كبير القضاة سانجيف خانا والعدالة سانجاي كومار و KV Viswanathan على إصدار إشعار يوم الأربعاء وتقديم أمر موجز.
ومع ذلك ، أراد المركز وبعض الدول وقتًا لتقديمها قبل إصدار أي أمر مؤقت.
خلال الجلسة ، أشارت المحكمة إلى ثلاث مخاوف من صحة واكف من قبل ممتلكات المستخدم في وقت سابق من قبل مرسوم المحكمة ، والتي يمكن أن تصبح الآن غير فعالة ، لن تعامل من قبل ممتلكات AQF كعضو أغلبية في مجلس الوقف وممتلكات الواف الجدل.
بعد انتهاء الجلسة ، أعرب CJI Sanjiv Khanna عن قلقه من العنف في البنغال الغربية ضد تعديلات قانون الوقف.
قال CJI “هناك شيء واحد مزعج للغاية أن العنف يحدث. إذا كان الأمر معلقًا هنا ، فلا ينبغي أن يكون كذلك”.
اقترحت المحكمة العليا أن تأمر بأن الممتلكات التي أعلنتها على أنها وقاء مع “الوقف من قبل المستخدم” لن يتم تحديده ، لكن المركز عارض هذا الاقتراح وطلب جلسة استماع قبل هذا الأمر الوطني.
كما سألت المحكمة العليا عما إذا كان سيتم السماح للمسلمين بأن يكونوا جزءًا من الثقة الدينية الهندوسية.
وقال البدلاء: “لا ينبغي إلغاء تحديد الممتلكات التي أعلنتها المحكمة باعتبارها الوقف باعتبارها وقاء ، سواء أكانوا من قبل المستخدمين أو المستخدمين ، والاستماع إلى التحدي لقانون تعديل الوقف في المحكمة 2025” ، قال البدلاء.
وقالت محكمة أبيكس أيضًا ، “يجب أن يكون جميع أعضاء مجلس إدارة الوقف ومجلس الوقف المركزي مسلمًا باستثناء الأعضاء السابقين”.
في وقت سابق ، نظر هذا المجلس في الطلب على ذكر هذا التطبيق إلى المحكمة العليا ، لكنه سمع فيما بعد بطارية من كبار المدافعين ، بما في ذلك كابيل سيبال ، وابهيشيك مانو سينغفي ، وراجيف دوان ، وسولستر الجنرال توشا ميهتا ، الذي مثل المركز.
اقترح CJI إصدار أمر آخر يمكن تعيين ضباط سابقين بغض النظر عن معتقداتهم ولكن لابد أن يكون الآخرون مسلمين.
استجوبت المحكمة Mehtah كيف يمكن إلغاء “Waqf by User” لأن العديد من المستندات اللازمة لتسجيل هذه الوقف الوطني.
يشير “Waqf Bye User” إلى ممارسة يتم فيها الاعتراف بممتلكات ما باعتباره بطانة دينية أو خيرية (WalkF) استنادًا إلى استخدامه طويل المدى دون انقطاع ، حتى لو لم يكن هناك إعلان رسمي مكتوبة من الوقف من قبل المالك.
“كيف تقوم بتسجيل هذه المواد الوطنية من قبل المستخدم؟ سيكون لديهم أي مستندات؟ سوف يتراجع عنها. نعم ، هناك بعض الإساءة. لكن هناك مشكلات حقيقية. لقد حصلت أيضًا على حكم المجلس الخاص.
قدمت ميهتا أن هناك 38 مقعدًا للجنة البرلمانية المشتركة وفحص منزلين في البرلمان 98.2 مذكرات لكح قبل تمريرها.
في بداية الجلسة ، قال CJI: “نريد أن نخاطب الجانبين لإضافة جانبين. أولاً ، هل يجب أن نستمتع أو نتوقف في المحكمة العليا؟ ثانياً ، أذكر ما تطلبه ونجادله لفترة وجيزة؟ نحن لا نقول أن المحكمة العليا في المحكمة العليا لاتخاذ القرارات ضد القانون.”
ذكر سيبال ، الذي ظهر لدى مقدمي الالتماسات ، قانون التعديل وقال إن هذا الحكم طعن في أن المسلمين وحدهم يمكنهم أن يصنعوا الوقف.
“كيف يمكن للدولة أن تقرر كيف أنا مسلم أم لا ، ولا تستحق أن أجعل الوقف؟” طلب سيبال.
وأضاف: “كيف يمكن للحكومة أن تقول أن فقط أولئك الذين كانوا يمارسون الإسلام على مدار السنوات الخمس الماضية يمكنهم خلق الوقف؟”
قدم المحامي البارز أبهيشيك مانو سينغفي ، الذي مثل بعض المتقدمين ، أن قانون الوقف سيكون له جميع الخطوات الهندية ولا ينبغي إرسال الطلب إلى المحكمة العليا.
وقال هوجيفا أحمدي ، كبير المدافعين عن قانون الوقف ، إن الممارسة القائمة لإسلام الوقف من قبل المستخدم لا يمكن أخذها بعيدا.
أبلغ المركز مؤخرًا قانون الوقف (التعديل) ، 2021 ، الذي وافق عليه الرئيس دروبادي مارمو في 7 أبريل بعد الجدل الساخن في كلا الاجتماعين.
تم إقرار مشروع القانون في اجتماع الملك مع 128 عضوًا و 95 صوتًا يعارضون. لقد دعمها من قبل أعضاء Lok Sabha 288 و 232 تم مسحها على العكس.
تم تقديم زعيم AIMIM Asaduddin OYC ، مجلس القانون الشخصي للمسلمين في الهند (AIMPLB) ، وجاما أولاما-هيند ، ودرافيدا مونيترا كازاجام (DMK) ، وعلم الأعضاء في الكونغرس عمران براتاباجري ومحمد جواد للقانون.
قدم سنتر ، 7 أبريل ، تحذيرًا في المحكمة العليا وطلب جلسة استماع قبل إصدار الأمر.
يتم تقديم تحذير من قبل طرف في المحكمة العليا والمحكمة العليا لضمان عدم إصدار أي أمر دون سماعه.
(باستثناء العنوان ، لا يتم تحرير هذه القصة من قبل موظفي NDTV ويتم نشرها من خلاصة مشتركة)))
